2D Библиотека Электрики Для Archicad

1. С помощью ArchiCAD Вы будете легко создавать чертежи для рабочей. Библиотека электрики по ГОСТу в ArchiCAD. Работа в 2D-окне.
2. Итак, наносим ArchiCAD на график как BIM-инструмент для. К сожалению, на сегодняшний момент проводная часть (электрика, телефония.

Auto. CAD или Archi. CAD — с чего начать обучение? Частные уроки. Продолжаю публиковать статьи о наболевшем.

Ученики часто задают мне вопросы насчет выбора программ для изучения и покупки компьютера. Впереди всей этой массы вопросов стоит дилемма — Auto.

Библиотека ArchiCad. Данную библиотеку я собирал на. 2D элементы (много разных .

CAD или Archi. CAD. Хотя, на самом деле логичней было бы сравнивать Archi. CAD и Revit, вопрос, похоже, вечный и требует отдельного внимательного изучения группой компетентных товарищей. Я же постараюсь провести небольшое сравнение работы в этих программах и сделать какие- то выводы.

Этот нелегкий труд я начал, как и положено, с просеивания общедоступной информации. Вскрытие показало, что на тематических форумах в интернете идут настоящие баталии между верными и беззаветно преданными любимому продукту сторонниками.

Люди не устают кидать камешки в чужой огород, причем каких- то убедительных доводов и фактов, как правило, не приводится. Оказывается, основная причина работы в той или иной программе сводится к одной фразе «мне так удобно». Людям, которые только начали свой путь в изучении компьютерных программ, такое объяснение вряд ли поможет сделать правильный выбор.

Поэтому, постараюсь отбросить личные предпочтения и ненависть к врагам и сделать сравнение на отдельных важных фактах. Прежде чем начать сравнивать, нужно определиться, по каким собственно признакам. Попробую сформулировать основные задачи, стоящие перед архитекторами и дизайнерами: 1. Изготовление 2. D чертежей — планов, разрезов, деталей. Отрисовка трехмерной графики.

Компоновка на листах и печать проекта. Взаимодействие со смежниками и сохранение в другие форматы. Теперь по каждому из пунктов подробнее. Изготовление 2. D чертежей.

Основным результатом работы над проектом является набор двумерных чертежей, которые выполняются по своим стандартам и не должны отличаться на бумаге, в какой бы программе вы их ни делали. А вот способы построения таких чертежей в программах CAD (системы автоматизированного проектирования, САПР) весьма различны. Основной подход к работе в Auto. CAD сводится к отрисовке линиями и штриховками любых элементов чертежа, подобно тому, как издавна чертили на кульмане. Делается это легко и быстро, инструменты всегда обладают массой настроек, позволяющих максимально расширить возможности до любых задач строительной графики. Archi. CAD использует идеологию «виртуального здания», при которой здание строится в виртуальном трехмерном пространстве в натуральную величину, большинство элементов на плане этажа имеют объем, а неплохие двумерные инструменты черчения только помогают в оформлении проекта. Приведу несколько примеров, чтобы понять разницу.

Отрисовка стен на плане этажа. Рис. 1 показан план комнаты, отрисованной в Auto. CAD с помощью линий с последующей заливкой штриховкой.

Последовательность действий: инструментом Rectangle нарисовал прямоугольниккомандой Offset задал толщину стенынарисовал еще один прямоугольник по размеру дверикомандой Trim обрезал линии дверного проемаштриховкой залил толщину стенынарисовал линию дверного полотнанарисовал дугу открывания двери. Рис. 2. Способы построения того же самого могут быть различны, например с помощью мультилиний. Результат в пространстве вы видите на рис. Archi. CAD инструментом Wall с последующей вставкой объекта Door. Последовательность действий: инструментом Wall нарисовал коробку стен (одним движением методом Rotated Rectangular)в стену вставил объект Door. Рис. 4. Результат показан на рис. В данном конкретном примере разница в количестве действий довольно заметна.

В обоих случаях я намеренно опустил описания настройки толщин линий, свойств объектов, дабы не загружать лишней информацией. Будем считать, что все необходимые настройки были сделаны. Построение разреза. И в Auto. CAD и в Archi. CAD есть специальные инструменты для построения разрезов и сечений.

Проблема обычно только в том, что в Auto. CAD пользователи очень редко рисуют что- то трехмерное, поэтому рассекать оказывается нечего.

Разрезы и сечения рисуют вручную теми же линиями, штриховками и т. В Archi. CAD большинство объектов трехмерные, поэтому построение разреза не составляет труда, если все объекты уже построены как надо. На рис. 5 показан пример разреза помещения в Archi. CAD. Обратите внимание, что разрез над планом этажа построен автоматически инструментом Section, его маркер виден на плане. Сам вид разреза размещен на плане этажа с помощью команд Trace и связан с планом. Если подвинуть дверь на плане, то на разрезе она подвинется сама. При всей привлекательности таких построений может оказаться, что проще сразу нарисовать все линиями, чем моделить очень сложную трехмерную геометрию детали.

В этом случае Auto. CAD может взять фору за счет более мощных инструментов черчения. Календарь Природы 5 Класс География далее. Об этом далее. Рис. Рисование произвольных двумерных фигур. В Auto. CAD основной инструмент рисования — линия и полилиния, причем опытные люди чертят довольно быстро.

Но вот последующее редактирование полилиний уже требует установки дополнительных программ, поскольку исходные инструменты редактирования явно недостаточны. В Archi. CAD принципы редактирования всех линейных объектов одинаковы, достаточно просты и удобны, но сильно отличаются от того, что предлагает Auto. CAD, поэтому бывалому автокадчику переучиться непросто. Штриховки довольно рисуются довольно удобно и в том и в другом случае, но редактирование несравненно удобнее в Archi. CAD, поскольку там штриховка редактируется так же как и линии. В Auto. CAD изменить форму штриховки можно только, если она связана с линиями контура, редактируя эти линии, или же подрезать другими линиями. При прочих равных условиях получается несколько дольше.

Отрисовка трехмерной графики. Поскольку, даже при наличии большого количества инструментов трехмерного моделирования в Auto. CAD, их не используют на практике, сравнивать с Archi. CAD будет некорректно. В первом разделе я уже показал, что большинство объектов на плане уже имеют трехмерное представление. Сравните рис. 4. Компоновка на листах и печать проекта.

Принципы организации проекта в Auto. CAD и Archi. CAD одинаковы: есть пространство модели (этажа), где строится план здания и другие чертежи в натуральную величину, и пространство листа, где виды чертежей в определенном масштабе располагаются для последующей печати. Компоновка на листах происходит одинаково с помощью окон (Viewport) в Auto. CAD и чертежей (Drawing) в Archi. CAD, которые представляют собой своебразные «окна» на листах бумаги, через которые мы видим модель в указанном масштабе. В Archi. CAD эта система несколько сложнее: мы можем создавать папки для разных разделов проекта, макеты- подложки со штампами, которые могут отображаться на разных страницах, автоматически выводить содержание, пакетно отправлять на принтер или сохранять во множество других форматов файлов. В Auto. CAD или же нет этих функций, или же они в урезанном виде.

Взаимодействие со смежниками и сохранение в другие форматы. При рассмотрении предыдущих пунктов у неподготовленного пользователя может создаться впечатление, что для задач архитектора более предпочтителен Archi.

CAD. Но здесь выясняется интересная вещь — большая часть проектировщиков- смежников уже давно работает только в Auto. CAD и больше ничего знать не хочет. То есть большинство архитектурных бюро рисует планировки линиями только потому, что другим людям так удобнее, и, вообще, уже привыкли. На самом деле это важный момент, который может перечеркнуть все предыдущие пункты, поскольку, придя на работу в студию, где всю документацию делают в Auto. CAD, вы можете оказаться невостребованными со своими познаниями в Archi. CAD. Хотя последний неплохо понимает автокадовский формат DWG и способен вставлять его на листы и планы, на практике это может вызвать проблемы с вашими коллегами.

Выводы. Если вы нашли в себе силы прочитать эту статью до конца, то можно не сомневаться — терпения и внимательности хватит на изучение любой программы. Но какой бы несгибаемой волей и нордическим характером ни наделила вас природа, все равно придется выбирать с чего начинать обучение. Уроки Archi. CAD и Auto. CAD одновременно скорее замесят хорошую кашу из ваших знаний, и вы вряд ли чему- то научитесь.

Обучение работе в компьютерных программах стоит начинать, когда вы уже четко знаете, для чего это нужно. Если для последующей работы в студии, где проектируют в Auto. CAD, то идите на курсы Auto. CAD. Если вы учитесь в институте и вам задали делать проекты в Archi. CAD, то берите уроки по работе в Archi. CAD. Если нужны знания для последующей самостоятельной работы, выбирайте то, в чем вам будет удобней выполнять ваши задачи, пользуясь подсказками этой статьи.

На вопрос о том, где учиться, я уже попытался ответить в статье «Стоимость уроков 3ds Max, VRay и Archi. CAD в Москве». Если сомневаетесь, спрашивайте, я постараюсь ответить на ваши вопросы.

Анализ текущей ситуации на российском BIM- рынке в области гражданского строительства / Блог компании Нанософт / Хабрахабр. В последнее время разговоров о BIM много: эту технологию называют нашим будущим, проводятся семинары, на которых аргументируют необходимость ее внедрения, приводят расчеты, показывают красивые иллюстрации, демонстрируют успехи. В общем, технология явно активно входит в нашу жизнь. Однако сквозь пиар надо видеть действительное положение дел: чем больше я получаю информации, тем больше убеждаюсь, что именно маркетинг, а не реальность, формирует наше BIM- представление, а большинство людей оперирует скорее рекламными лозунгами, чем пониманием реальной технологии. Сейчас понятие BIM (информационное моделирование) начинают слишком широко и вольно трактовать: помимо прямого «штатного» применения, фантазируют на тему потенциальных областей применения («забывая» добавлять, что во многом это пока химеры), пытаются внедрять BIM в несвойственные области, пропагандируя единую модель как свершившееся понятие. В результате, появляются люди, которые принимают решения о внедрении BIM под маркетингово- политическим давлением, а пользователи остаются один на один с «новомодным» BIM и необходимостью в срок выполнять проекты, самообучаться, внедрять, выпускать рабочую документацию и пр. И в общем- то действительно хорошая технология оказывается под угрозой дискредитации.

А нормальный ответ на эти вопросы не дашь, пока не объяснишь общую ситуацию на рынке. А открытое обсуждение позволяет самому осознать новые грани интересующей технологии. Итак, давайте проанализируем текущую ситуацию на российском рынке САПР в области гражданского строительства – области, в которой термин BIM изначально и был сформулирован. Введение в статью. Все материалы, цифры, оценки и выводы, приведенные в этой статье, отражают мой опыт работы на рынке САПР для промышленно- гражданского строительства. За 1. 7 лет работы в компаниях CSoft и «Нанософт» (Москва) я занимался техническим сопровождением двух самых популярных BIM- решений (Archi. CAD и Revit), проводил работы по локализации обоих продуктов, участвовал в десятках международных семинарах Graphisoft, Autodesk, Trimble, Tekla и других вендоров, часто сам организовывал их в России, провел тысячи бесед с разработчиками конкурирующих систем, проектировщиками, начальниками отделов САПР, BIM- менеджерами, руководителями различных типов проектных организаций.

За последние 6 лет я обследовал около 3. Москвы, Санкт- Петербурга, Екатеринбурга, Челябинска, Красноярска, Тюмени, Саратова, Пскова, Тулы и других городов, проконтролировал сотни внедрений, обучений, вебинаров. В конце концов, сейчас я активно влияю на разработку российской САПР- платформы (nano.

CAD), которая развивается в условиях популяризации BIM- технологий, и очень внимательно анализирую, что можно было бы включить в наш продукт, чтобы сделать информационное моделирование более практичным для российских проектировщиков. Но несмотря ни на что, хотелось бы особо подчеркнуть: мой опыт предвзят, он может не совпадать с вашим. В частности, мой анализ по большей части касается проектирования общественно- гражданских зданий и не затрагивает рынок промышленного проектирования, который не является моей «родной» областью и имеет свои особенности и использует собственное программное обеспечение. Именно поэтому я надеюсь на плодотворное обсуждение данной статьи и, рассчитывая на обратную связь, буду признателен любым конструктивным замечаниям и дополнениям, отражающим ваш опыт.

В процессе изложения я продемонстрирую ход своих мыслей и схему анализа. Делаю это, чтобы любой желающий смог «заточить» этот анализ под свою ситуацию, область деятельности и сделать свои выводы. А может и аргументировано покритиковать меня. В целом, все материалы, изложенные в статье, можно свободно использовать в своих целях для последующего анализа, поиска нового решения, переработки и публикации новых материалов. Введение в анализ. Чтобы начать анализ, мы начертим две оси: по горизонтали разместим проектные специальности, которыми занимаются ваши проектировщики, а по вертикали – насколько предложенное решение закрывает задачи проектировщика (на 1.

Подробнее о горизонтальной оси. Обязательный к применению ГОСТ Р 2. Б) рекомендует рабочие чертежи основного комплекта распределять примерно по 4. При этом марки чертежей – это основной результат работы проектных организаций. То есть, если мы анализируем САПР как основной инструмент проектировщика, одна из важнейших оценок качества этого инструмента – ответ на вопрос: «насколько предложенный инструмент помогает при выпуске рабочей документации». При гражданском проектировании (навскидку) выполняется около 2.

Это могут быть: отдел инженерных изысканий; отдел генеральных планов; архитектурный отдел; строительный отдел; технологический отдел; отдел водоснабжения и водоотведения; отдел отопления, вентиляции и кондиционирования; отдел электроснабжения и электроавтоматики; отдел обеспечения связи. Обратите внимание, что в общем случае сложно выделить приоритет каких- либо отделов: все специальности важны. Конечно, от организации к организации состав отделов может меняться: какие- то отделы сливаются, другие (в силу высокой доли работ) разделяются. Так, могут быть выделены отделы по проектированию наружных сетей, газоснабжения, теплоснабжения, электрооборудования, контрольно- измерительных приборов и автоматики, проектов организации строительства и т. Обычно выделяются сметный отдел и отдел выпуска проектов. И не забываем руководителей – бюро главных инженеров.

Их всех нужно оснастить инструментами, помогающими в каждодневной работе. Рис. Процент распределения работ по отделам типовой проектной организации из области гражданского строительства. В анализе будут отражены далеко не все марки, разбитые по четырем направлениям: земля, архитектура, конструкции и инженерия. Но и этого будет достаточно для наглядности. Конечно, вы можете расширить/сократить горизонтальную ось теми марками, которые вам интересны, и таким образом произвести более полный анализ, привязанный к вашей ситуации. Итак, у нас получается следующее исходная ситуация (рис. Рассмотрим ряд марок чертежей – именно эти специальности мы будем анализировать.

Обзор BIM- решений на проектном рынке гражданского строительства. Начнем анализ с обзора популярных в нашей стране западных BIM- решений и таким образом ответим на вопрос «что можно предложить из BIM для каждой специальности». Archi. CAD – BIM- решение от компании GRAPHISOFTНачнем с одного из самых популярных BIM- решений среди архитекторов – Archi. CAD. Даже из названия понятно, что основная область применения продукта – архитектура. Чертежи раздела – «АР» (архитектурные решения) и «АИ» (интерьеры).

В Archi. CAD есть и универсальные инструменты моделирования, и инструменты оформления- выпуска рабочей документации, и развитые средства импорта- экспорта данных, и визуализация, и много- много всего, что необходимо архитектору для каждодневной работы. Насколько удовлетворяет Archi. CAD архитекторов как инструмент? Учитывая, что в рамках организации существует ряд работ, связанных с согласованиями, оформлением записок, работой с нормативно- технической документацией, вряд ли эффективность всех этих работ достижима на 1. Но думаю, что 6. 0- 9. При этом, если архитектор сконцентрирован на чистой архитектуре (частная практика), показатель будет приближаться к 9. Можно ли в Archi.

CAD выполнять другие разделы? Можно, но слишком трудозатратно: несмотря на то что инструменты трехмерного моделирования и оформления рабочей документации продукта достаточно универсальны, выполнять другие разделы с помощью Archi. CAD – это примерно то же, что на кульмане вычерчивать трехмерные линии: то есть минимум автоматизации – максимум ручного труда. Лучше поискать более специализированные под раздел решения. Tekla Structures – BIM- решение для конструкторов.

Что можно предложить конструкторам? Одно из самых мощных (и дорогих) строительных решений – это Tekla Structures. Он превосходно решает задачи, связанные с металлоконструкциями, несколько хуже – с железобетонными конструкциями (данный раздел находится в активной разработке) и вообще не предназначен для проектирования деревянных конструкций. Отличает продукт возможность работать с проектами больших размеров (детализированный проект металлической градирни в одном файле – стандартные объемы для Tekla), великолепная база типовых узлов и инструменты создания собственных типовых решений, средства компоновки и выпуска документации (в том числе, можно замахнуться и на КМД), интеграция со станками с ЧПУ и огромное число автоматизированных функций, «заточенных» под задачи конструкторов. Но Tekla Structures не занимается прочностными расчетами, сконцентрировавшись на построении физической модели проекта, поэтому сократим способность решать задачи проектировщика до 2.

И, конечно же, продукт не претендует на смежные отрасли, например, архитектурную часть в нем выполнять не имеет смысла: по аналогии с Archi. CAD – «минимум автоматизации, максимум ручного труда». Наносим Tekla Structures на график (рис.

Magi. CAD – инженерное решение. Еще одно популярное решение на российском рынке – это инструмент для инженеров Magi. CAD. Он позволяет строить трехмерную модель, производить инженерные расчеты, собирать спецификации и получать отличные результаты в кратчайшие сроки. Продукт состоит из модулей, которые закрывают (судя по описанию) многие инженерные разделы, но наибольшей популярностью у инженеров пользуются модули, связанные с отоплением, вентиляцией и кондиционированием – в этих разделах степень удовлетворения может достигать 9. Кроме того, данным решением можно закрыть проектирование наружных сетей (тепло- , газ- ), водоснабжение (в меньшей степени).

К сожалению, на сегодняшний момент проводная часть (электрика, телефония, Интернет, системы доступа и т.